收到古民那封详细回复邮件后的第二天晚上,林薇再次打来电话。这次她的语气中少了些初次相亲时的程式化,多了些探究和讨论的意味。
“古先生,你邮件里提出的几个问题,特别是关于风险集中度和财务弹性的部分,我仔细想了一晚。”林薇开门见山,“我承认,我的模型在应对极端、多重并发风险的韧性上,确实存在脆弱点。但我想知道,如果按照你所说的,在‘资产目标’和‘财务弹性’之间寻求平衡,具体会是怎样的量化模型?你提到月供占收入比的安全线,以及重新定义‘抗风险能力’,有没有更具体的测算或框架?我……希望能实际看看不同的模型推演。”
她停顿了一下,似乎在斟酌用词:“我知道这有些冒昧,毕竟我们只是……初步认识。但我对你的分析视角很感兴趣。在我的工作环境里,大家讨论资产配置和购房计划时,虽然也做压力测试,但更多是围绕如何‘够得上’目标,如何‘优化’贷款方案,如何‘预期’收入增长来覆盖月供。很少像你这样,从根本上质疑将家庭财务杠杆加到如此极限的合理性,并强调系统脆弱性。这让我想看看,另一种思路下的‘最优解’,在数字上会呈现出怎样的图景。”
古民略感意外,但很快理解。林薇是理性驱动的人,她被模型和数据说服,也希望用模型和数据来验证或挑战不同的观点。这很公平,甚至很高效。
“可以。”古民回答,“不过,我的模型可能没有你的PPT那么精美,更多是核心逻辑和关键指标的推演。我们可以线上共享屏幕,我用简单的电子表格演示。”
“好,我方便。现在就可以。”林薇显然有备而来。
十分钟后,两人通过一个在线会议软件连接。摄像头都没开,只共享了古民的电脑屏幕。屏幕上打开的是一个空白的电子表格。
“我们先从最基础的家庭资产负载模型说起,不限于购房,而是看一个家庭整体的财务健康状况。”古民开始操作,他的声音通过耳机传来,平静而清晰。
他在表格第一行输入几个标题:项目 | 数值(年/月) | 占比/备注。
“一个家庭,就像一个微型企业,甚至比企业更复杂,因为它承载的不仅是经济利益,还有情感、责任、长期发展等非量化目标。但财务是其基础骨架。我们先看骨架的承重能力。”
他在“项目”下输入:年度总收入(税后)。在“数值”栏输入600,000元。“假设这是我们讨论的基准家庭,夫妻双方年税后
本章未完,请点击下一页继续阅读!