“是的。“
“那我的问题是：您是否认为，这个盲区的存在，说明算法设计时存在疏漏？“
林煜停了一下，说：“我认为，这个盲区的存在，说明在当时的样本条件下，设计的边界覆盖不够全面。这是客观存在的，我承认。但'不够全面'和'存在疏漏'之间，有一个区别，前者是能力边界的问题，后者是过失的问题，这两个判断的法律含义不同，我没有资格替法律做这个区分。“
李律师在纸上写了几个字，然后抬起头。
“林博士，“她说，“我最后问您一个问题。“
她停了一下，法庭里安静了。
“张建国，今年四十九岁，因CDAS治疗导致不可逆的神经损伤，他现在无法承受任何高于正常分贝的声音，无法在光线强烈的环境下工作，他的家庭生活和职业生活都受到了严重影响。“
她说这话的时候语气是平的，不是在渲染，是在陈述，像是在读一份报告。
“他的家人起诉，是因为他们需要知道，这件事是谁的责任，他们需要一个说法。“
“我理解这一点，“林煜说。
“那么，“李律师直视着他，“您作为这套技术的创造者，您的专业判断是：这个损伤，是系统问题，还是个体问题？“
法庭里等着。
林煜看着李律师，他知道她不是在为难他，她在做她的工作，她代理的是张建国，她需要替张建国问出这个问题，她没有做错任何事。
他说：“我对这个问题的判断，我上次已经给出了，是概率分布，那个概率分布是我能给出的全部。“
“我需要一个明确的答案，“李律师说，“系统，或者个体。“
林煜沉默了。
不是那种找答案的沉默，是那种确认一件事的沉默，他在确认他接下来要说的话是他想清楚的。
他确认了。
“我不知道，“他说，“我上次说的仍然有效。“
李律师盯着他，停了几秒，说：“您不知道？“
“对，我不知道。“
“但您是这个领域的权威，“她说，声音没有变硬，只是陈述，“如果连您都说不知道，这个法庭还能向谁寻求答案？“
“我理解这个处境，“林煜说，“但权威不意味着全知。正因为我是这个领域的权威，我才知道，这个问题，在现有的数据和方**框架下，科学无法给出二选
本章未完，请点击下一页继续阅读！