FDA会更倾向于观察市场反应和收集更多自发报告，而不是如此迅速地主动介入。”
他顿了顿，指出关键：“投诉是匿名的，这符合惯例。
但投诉内容直接指向咖啡因和牛磺酸的安全性担忧，而非常见的标签错误或污染问题，这很说明问题。
对方很懂行，知道如何触动FDA最敏感的神经。”
“我们的成分完全在安全范围内！”李明忍不住强调。
“我相信。”欧文·卡特点点头，“科学上站得住脚是前提。
但FDA的决策往往不纯粹基于科学，还会考虑公众舆论、政治压力和……行业惯例。
目前，咖啡因在碳酸饮料中作为调味剂是公认安全物质，没有明确的限量标准，这是我们的有利点。
但你们的产品浓度远超传统可乐，FDA内部保守派完全可能要求重新评估。”
他话锋一转道，“所以，我们的策略不能仅限于被动回应问询。”
“您的建议是？”麦理思问道。
“我们应该采取积极合作，主动引导的策略。”欧文·卡特清晰地说道，“第一，在规定期限内，提交一份极其详实、无可挑剔的科学报告，证明安全性。
第二，同时，主动请求与FDA召开一次面对面会议，由我们的专家团当面陈述，化被动为主动。
第三，启动食品安全审核程序。
这个程序虽然繁琐，但一旦通过，将为产品提供长期保护。
第四，也是关键，我们需要在舆论场发声，不是对抗FDA，而是展示我们的透明度和信心，间接给FDA施加压力，让他们意识到过度反应可能扼杀创新，并引发不必要的公众疑虑。”
“舆论战很重要。”麦理思表示赞同，“我们正准备一场大型营销活动，飞跃计划，这可以成为我们展示信心和实力的平台。”
“你们能够这么想，非常不错。”欧文·卡特点点头，认可道，“将商业活动与正面应对监管审查结合起来，能传递出强大的自信信号。
我的团队会负责所有法律文件撰写和与FDA的直接沟通。
你们需要确保技术和数据支持毫无瑕疵。”
他最后补充道，“当然，这一切都需要费用，这类案件，我们通常收取每小时350美元起的律师费，奥尔斯顿先生亲自参与的费用更高。
并且需要预先支付十万美元的保证金。
如果涉及听证会或更复杂
本章未完，请点击下一页继续阅读！