匙还插着，车上有少量血迹。
血迹DNA和匕首上的一致，都是吕志刚的。但吕志刚本人没有找到，活的死的都没有。
案件性质认定为疑似绑架或者故意杀人，但因为没有尸体，没有目击者，监控在河滨路那一段是盲区，嫌疑人没有线索，案子一直挂着。
陆诚翻了三遍卷宗，在一个细节上停了下来。
最后那个乘客。
营运记录显示乘客上车地点是城西区翠屏路与长安街的交叉口，上车时间十点四十三分。但没有目的地记录，因为吕志刚开的是路边拦车，不是网约车，没有平台数据。
“最后一个乘客，上车了，没有下车记录，车被丢在河滨路。这个乘客是嫌疑人，还是同样的受害者？”
两种可能都存在，但卷宗里没有深入探讨这个问题。
陆诚看了一下当年的侦查思路。当时的办案人员把重心放在了吕志刚的社会关系上，查了他的家庭矛盾、经济状况、有无仇家，最后得出的结论是“未发现明确的仇杀动机”。
家庭方面：妻子王兰，全职主妇，婚姻关系普通，没有家暴记录，也没有外遇的证据。经济方面：吕志刚有一笔十二万的房贷，月供三千出头，以他的收入水平能覆盖。社会关系方面：没有赌博、没有吸毒、没有高利贷、朋友圈子很窄。
“一个干干净净的出租车司机，晚上十点多接了一个乘客，然后人和乘客一起消失了。”
陆诚把目光回到那个上车地点：翠屏路与长安街交叉口。
2018年11月的监控，这个路口有没有摄像头？
卷宗里写了：有，但当时调取后发现该摄像头的角度对着马路东面，吕志刚的车停在西面路边，只拍到了车尾的一小部分，看不清上车的乘客。
“看不清乘客。”陆诚记下来。
他调了2018年11月这个路口的摄像头参数和视角图。摄像头架在路口东北角的电线杆上，朝向东南，视角覆盖了路口东面和南面的一部分。吕志刚的车停在路口西面，确实只有车尾进了画面。
但翠屏路与长安街交叉口的东南方向，有什么？
陆诚在地图上找了一下。东南方向五十米，有一家二十四小时便利店。
便利店有监控。
2018年的便利店监控，保存期限通常是三十天到九十天，早就覆盖掉了。但陆诚想的不是监控录像。
他打电话给城西分局，找到当年负责这个案子的
本章未完，请点击下一页继续阅读！