作为Mus的主要股东之一，同样作为能代表淡马锡意志的总裁，何晶给出了全力支持碳矽与脸书竞争的态度。
这种坚决让俞兴与刘炽平等人都十分意外，也似乎就是对双方竞争策略变化的预示。
Mus不管是吕海颖还是刘炽平负责，它在海外的竞争策略都是要避免来自脸书的注意，但现在到了这种规模，既有来自脸书带着威胁的收购兴趣，也有来自资方的鼎力支持，越发显得需要主动寻求对脸书的竞争。
等到送走何晶等人，俞兴一个人思考的时候仍然收到了来自刘炽平在简讯上的长篇大论。
他慢慢浏览完，还在考虑如何回复，这边又接到国内刘琬英的电话，却是刚刚完成对海外脸书情况的梳理。
关於脸书数据的问题，国外的公开信息很少，按照过山峰掌握和推测的情况，剑桥分析公司使用脸书数据服务於政治领域是在2015—2016年的事情。
英国《卫报》的记者哈利曾经在2015年12月简略报导过脸书数据被用作政治画像的消息，但十分简略又缺乏实锤，一点也没有引发关注。
在去年的英国脱欧和美国大选结束之後，有一些媒体讨论了网络数据和假新闻可能出现的影响，而剑桥分析公司的名字只是被零星提及，也完全没有提到脸书。
到了今年，英国《观察家报》关於「英国脱欧大劫案」的报导里再度提及数据操作的
问题，但依然没有提及脸书，这从脸书股价上涨里也能看出来，业界完全没有意识到它存在这方面的风险。
脸书在2016年股价上涨了10%，在今年更是上涨了53%，它的前景被广泛看好。
不过，刘琬英在反覆梳理主要来自英国媒体的蛛丝马迹之後，怀疑那边的记者很可能已经在深挖这方面的情况了，最早的报导来自《卫报》，最新的报导依旧来自它，《观察者报》恰恰就是《卫报》的周日版，属於专注长文报导，还曾经主导「斯诺登事件」的曝光。
「公开信息实在找不到更多的东西，但如果是《观察者报》出现脸书丑闻的长文报导，那可能也不稀奇。」刘琬英总结道，「《卫报》从始至终的这条线可能是个信号。」
消息很少，但基本都和《卫报》相关联，而如果拉长时间来看，「网络数据」「政治画像」「剑桥分析」「脸书」全部都在一条线上串着。
「不像是巧合，不过，这个事现在也很容易印证了。」俞兴说道，「只要用和我们无关的渠
本章未完，请点击下一页继续阅读！