转折处具有明确的折角特征，构件排布呈现出清晰的象形与会意组合逻辑。
邵怀安站在数据墙正前方，持续观察了近十分钟，未发一言。
“解老师....这是不是金文？”邵怀安开口，声线因长时间未饮水而略显干涩，“调取殷墟甲骨文标准字形库，以及商周青铜器铭文拓片数据库。按构形拓扑结构执行全量比对。”
“邵老师，您的意思是……”
“执行数据库比对！”邵怀安目光未离开屏幕，“这种笔画起收的顿挫特征、转折处的方笔棱角、以及在方形框架内分配偏旁构件的空间章法，具有高度特定的文字学属性。先跑数理统计....太像了！”
北辰中心分配的算力集群执行了四十分钟的字形拓扑匹配。
比对报告逐条生成，显示在数据墙右侧栏。
【样本刻纹与西尔姆标准字符集比对：拓扑构形逻辑无相关性，构件集合无交集，判定：非同源文字体系。】
【样本刻纹与商周金文字形库比对：方块构形框架、棱角笔画特征、复合会意造字法三项核心指标吻合度极高，结构相似度评级：极高。】
【样本刻纹与殷墟甲骨文字形库比对：结构相似度评级：高。】
【系统初判结论（待人工复核）：该遗迹刻纹所属文字系统，与西尔姆文字体系不同源；与地球古汉字体系存在高度构形同源特征。】
作业区内无人走动。
“.....系统初判为疑似同源。”沈雨薇看完了全部比对参数，转向解建军，“解老师，依据破译组既定学术规范，该条目应归入哪一置信等级？”
“还是归入推测档！”解建军给出明确判定，“计算机视觉比对反映的是字形拓扑结构的高度相似。但在比较文字学中，字形相似不能直接等同于谱系同源。在缺乏语音重构、双语对译材料以及连续地层演化序列的前提下，严禁在正式档案中直接坐实‘同源’定性。”
“但是，”解建军停顿片刻，补充道，“邵老师方才基于文字学章法的定性判断，需要作为专家附注写入纪要。方块构件的二维空间排布方式与笔画折角规范，属于特定书写工具与思维定势的产物，随机趋同演化的概率极低。”
邵怀安没有参与置信度档位的讨论。
他沿着数据墙上的高程反演图逐列检视，抬手指向断壁右下角一处半掩于风化堆积物中的完整刻面。
“将该区域放大，提取行列基线。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！