然后对古民说：“民子，这个……有用吗？要是他到时候不给，我们能拿这个去告他吗？”
古民拿起那张纸。纸张廉价，字迹潦草，条款简陋，甚至“月息2%”的约定在司法实践中未必能被完全支持（超过法定保护上限部分无效）。债务人“刘大富”的身份信息只有名字，没有身份证号、住址。债权人信息也不全。最关键的是，这本质上是一份“还款协议”，其基础债务（欠薪）本身缺乏强有力的原始证据（如劳动合同、考勤记录、银行流水）支撑。如果刘某矢口否认欠薪事实，仅凭这张五人签字的“确认书”和口头陈述，在诉讼中依然面临举证困难。
“爸，”古民尽量用平实的语言解释，“有用，但没那么有用。它比什么都没有强。至少它白纸黑字写了他欠这么多钱，他认了，也写了什么时候还。如果他到时候不还，我们可以拿这个去法院起诉他。但是，打官司要时间，要钱，要跑路。而且，如果他铁了心耍赖，名下没财产，或者跑了，法院判了也可能执行不到钱。”
父亲的眼神黯淡下去。“那……还是没指望？”
“不是没指望。”古民说，“这张纸，加上今天他转账的记录，加上你们五个人的证言，已经形成了一条证据链。它最大的作用，是增加了他的赖账成本。他现在想完全赖掉，就没那么容易了。而且，他今天愿意写这个，说明他还是有点顾忌——怕你们闹大，怕影响他以后接活。只要他还有这点顾忌，六个月后，我们拿着这个再去要，他就可能还会想办法再给一部分。”
他把“承诺书”仔细折好，递给父亲：“爸，收好。放到一个稳妥的地方。这三千块钱，我们收下，是实实在在的。剩下的，我们记着，但别把所有希望都押在这张纸上。咱们该攒钱攒钱，该想办法想办法。你的腿，咱们自己攒钱治，不能全指望他那个没影的‘补助’。”
父亲默默接过，走进里屋，传来开柜子、锁抽屉的声音。
晚上，古民在“商业洞察日记”中，以异常冷静的笔触分析了这张“白条”：
【法律与风险分析：父亲工地的“欠薪承诺书”（白条）】
• 文件性质：民间债务还款协议，基础法律关系为劳务报酬纠纷。
• 核心条款有效性评估：
1. 债务金额：明确，有双方签字画押确认，效力较强。
2. 还款期限：明确，具有约束力。
3. 违约金（利息）条款：约定月息2%（年化24%）。根据《
本章未完，请点击下一页继续阅读！