就不是一个人的事。关键看教练的战术布置和其他队员的发挥。” 他顿了顿，看向叶挽秋，“叶师妹，你怎么看？从你之前分析品牌危机的角度看，一个核心人物面临高压和针对性限制时，团队如何调整策略？”
问题抛来得有些突然。叶挽秋抬起眼，发现大家都看着她，包括周旭。她知道，这既是闲聊，也是一次即兴的、非正式的“考核”，考察她能否将商业逻辑迁移到其他竞争情境。
她略一思索，放下手中的笔，声音清晰而平稳：“从团队策略看，当核心点被重点限制时，关键在于两点：一是‘佯攻与牵制’，二是‘角色球员的惩罚能力’。”
“具体来说，”她继续道，思路流畅，“团队需要设计更多的无球跑动、掩护和空切，为核心点创造哪怕一瞬间的出手或传球空间，即使不能直接得分，也要最大限度消耗对方重点防守人的体能和注意力，这就是‘佯攻与牵制’。同时，其他位置的角色球员必须做好接球即投、或把握空位机会的准备。当对方将过多防守资源倾斜到核心点时，必然在其他位置出现漏洞。如果角色球员能稳定命中空位投篮，或者利用错位机会得分，就能有效‘惩罚’对方的防守策略，迫使其改变部署，从而为核心点解围。”
她顿了顿，补充道：“这就像商业竞争中，当主打产品被竞争对手针对性打压时，企业需要快速调整资源，或通过促销、服务等佯攻手段吸引火力，或依靠其他产品线的创新和发力来开辟新战场，分摊压力，迫使对手分散资源。核心依旧是体系的弹性和多点应对能力。”
活动室里安静了一瞬。叶挽秋的分析，没有涉及任何篮球战术术语，却用商业逻辑清晰地拆解了团队应对“重点盯防”的策略核心，角度新颖，切中要害。
“精彩。” 周旭首先点头，眼中闪过赞许，“叶师妹这个类比很到位。篮球是团队运动，也是动态博弈。韩澈学长是战术发起点，但胜利需要整个体系运转起来。教练组肯定有相应安排，就看场上执行了。”
陈默也若有所思：“‘角色球员的惩罚能力’……这个词用得好。清北的外线射手群今晚手感如何，确实很关键。”
其他人也纷纷附和，看向叶挽秋的目光多了几分认可。这个平日里话不多、总是安静坐在角落的新生，每次发言，总能带来意想不到的视角和深度。
叶挽秋微微颔首，不再多言。她只是就事论事，阐述一个通用的竞争策略逻辑，并非对比赛本身做出预测。但她的分析，无疑为在场众人理解即将或
本章未完，请点击下一页继续阅读！