定过程未中断，但承诺会对停电原因进行调查。
这个小插曲，更像是一种无声的警告和干扰，让所有人都明白，那双黑暗中的手，从未远离。
终于，在煎熬般的等待后，鉴定意见书出炉了。不是当庭宣读，而是先分别送达控辩双方。
方启明拿到那份厚厚的、盖着鲜红鉴定专用章的意见书时，手竟然有些微微颤抖。他深吸一口气，翻到最后的“鉴定意见”部分。
秦墨在律师事务所里，几乎是屏住呼吸点开了加密发来的电子版。
苏瑾在安全屋里，通过加密线路，听到了方启明一字一句的复述：
“……经对送检材料中涉及的（1）编号为‘证据七’的电子邮件（即指控林晚的关键邮件）的HTML源码异常注释字段及附件图片EXIF信息异常；（2）编号为‘证据十二、十五’的PDF合同文件的字体嵌入子集一致性异常；（3）编号为‘证据二十一’的音频文件中特定时间点的频谱不连续特征；（4）编号为‘证据二十五’的系统日志文件时间戳逻辑矛盾等四处检材进行技术检验和分析……”
方启明顿了顿，苏瑾和秦墨的心都提到了嗓子眼。
“本中心鉴定意见认为：”
“第一，关于邮件HTML源码异常注释字段及附件图片EXIF信息异常：该异常不符合常规邮件客户端及图片处理软件的自然生成特征，其编码方式和隐藏位置具有人为嵌入标记的典型特点，与正常系统或软件运行过程中产生的日志或元数据残留存在显著差异，不排除为后期添加或工具生成的可能。”
“第二，关于PDF合同字体嵌入子集一致性异常：不同文件、声称由不同生成者在不同时间、使用不同软件生成的PDF文档，其嵌入的同一商业字体子集在非必要编码数据层面呈现出的高度一致性，在统计学上属于小概率事件。该现象更符合使用同一模板或同一批次处理工具进行文件生成的特征。”
“第三，关于音频文件频谱不连续特征：在所指出的0.2秒时间点，背景底噪频谱存在的相位中断型异常，不符合自然录音的连续性特征，与高水平音频编辑软件进行精细剪辑拼接后可能遗留的痕迹特征相符。”
“第四，关于系统日志文件时间戳逻辑矛盾：文件创建时间戳与日志内记录的首次事件时间戳存在理论上的逻辑冲突（后者早于前者），虽时间差值极小，但不符合操作系统日志生成的基本逻辑。该矛盾无法用常见的技术误差或系统时钟不同步合理
本章未完，请点击下一页继续阅读！