筹码分析模块”，目标“控盘度测算误差≤5%，成本区间定位精度±0.5元”。
核心矛盾：庄家筹码的“动态性”与“隐蔽性”远超静态分布——可能通过“分仓账户轮动”（如用10个亲属账户分散持仓）、“成本区平移”（如通过倒仓将低成本筹码转移至离岸账户）、“套牢盘洗筹”（如用对倒制造恐慌迫使散户割肉）改变筹码结构。陆氏的解决方案是“数据追踪引擎”的“筹码动态分析系统”——整合第315章“盘口语言”的“挂单-成交”数据、第314章“倒仓手法”的“筹码转移路径”、第312章“关联账户”的“隐性持仓”，构建“成本分布-控盘度-转移速率”三维量化模型。
2. 筹码分析的“三维模型”：从“模糊感知”到“精确称重”的量化框架
基于第315章“凤竹纺织盘口解码数据”，团队提炼出“筹码分析三维模型”，通过“成本分布算账-控盘度称重-转移速率追踪”实现“实力透视”：
（1）一维：成本分布的“获利套牢比算法”
• 核心动作：用“钱荒逆行”系统的“筹码分布引擎”，将流通盘按“成本价”划分为10个区间（如0-5元、5-8元……15-20元），计算每个区间的“持股数量占比”，输出“获利盘占比”（成本＜当前价的筹码比例）与“套牢盘占比”（成本＞当前价的筹码比例）；
• 数据来源：
◦ 交易所“Level-2持股明细”（授权获取，显示前200名股东持股成本区间）；
◦ 陆氏“关联账户图谱”（第312章输出的隐性持仓成本）；
◦ 第三方数据（如东方财富“筹码分布”模块的“成本集中度”统计）。
• 案例：凤竹纺织5月25日股价11.04元，成本分布显示“0-8元”区间占比5%（套牢盘，成本高于现价），“8-10元”区间占比60%（陆氏及关联账户成本区），“10-12元”区间占比25%（跟风盘），“12元以上”占比10%（高位套牢盘），获利盘占比=60%+25%+10%=95%（注：此处修正前文“85%”为更精确计算，以体现动态变化）。
（2）二维：控盘度的“三重权重测算”
• 核心公式：控盘度（PD）=（庄家直接持仓+关联账户持仓+隐性代持持仓）/流通盘×100%，其中：
◦ 直接持仓：陆氏“跟随吸筹”的5100万股（占流通盘6.
本章未完，请点击下一页继续阅读！