修正后（轻资产溢价100%）130×2≈260元。
（3）EV/EBITDA估值（企业价值倍数）
• 可比公司EV/EBITDA：五粮液8倍、泸州老窖7倍、洋河股份10倍；
• 行业平均EV/EBITDA：(8+7+10)÷3≈8.3倍；
• 茅台EBITDA：2012年净利润133亿+折旧摊销15亿=148亿；
• 企业价值EV：148亿×8.3倍≈1228亿；
• 股权价值：EV - 净负债（茅台净负债为负，即现金380亿）= 1228+380=1608亿；
• 目标价：1608亿÷10.38亿股≈155元（未考虑现金溢价）→ 修正后（现金溢价50%）155×1.5≈233元。
（4）股息率估值（分红回报率）
• 茅台股息率：2012年拟每股分红4.37元，股价165元对应股息率2.65%；
• 可比公司股息率：五粮液3.5%、泸州老窖4%、洋河股份2%；
• 行业平均股息率：(3.5+4+2)÷3≈3.2%；
• 目标价：4.37元÷3.2%≈136元（未考虑成长性溢价）→ 修正后（成长性溢价50%）136×1.5≈204元。
综合目标价：取四项指标的平均值（255+260+233+204）÷4≈238元→ 考虑"恐慌指数92分"的情绪折价（上浮18%），最终目标价≈238×1.18≈280元。
"可比公司法告诉我们：无论从哪个指标看，茅台的合理估值都在270-290元之间——165元的股价，显然是市场先生的'情绪失控'。"陆孤影在"可比公司法"章节写下结论，"这个模型的魅力在于，它让'主观判断'变成了'客观共识'。"
五、交叉验证：三模型共识指向280元
1. 模型结果的"一致性检验"
陈默的"情绪沙盘"运行"交叉验证模块"，将三模型的目标价并列展示：
• DCF模型：280元（绝对估值，基于现金流的时间价值）；
• PSM模型：290元（相对估值，基于同行销售收入倍数）；
• 可比公司法：280元（多指标验证，基于市场共识）。
"三模型的高度一致性，证明280元不是偶
本章未完，请点击下一页继续阅读！