第二十一章 湍流
国际舆论的风向变化，如同海上骤起的风暴，迅速而猛烈。尽管“归途科技”迅速启动了反制预案，通过技术事实澄清、专家证言和开放合作的姿态进行回应，但“星跃动力破产背后的中国因素”、“归途科技涉嫌技术窃密与网络攻击”、“天梯计划的战略威胁”等论调，依然在一些西方主流媒体和智库报告中反复出现，并开始从科技和财经版面，向政治和国家安全版面渗透。
这种舆论攻势并非简单的商业诋毁，而是一种系统性的、旨在重塑认知的“叙事战争”。其目的，是将“归途科技”从一家“雄心勃勃的商业航天公司”，重新定义为“受国家意志驱使、采用非市场手段、威胁现有国际秩序和西方技术优势的危险竞争者”。一旦这个标签被成功贴上，其引发的连锁反应将是灾难性的：国际合作受阻，资本望而却步，供应链进一步断裂，甚至可能引发目标市场国家的监管干预。
刘丹深知其中的利害。她一面指挥“归途科技”的公关和法务团队在全球范围内积极应诉、澄清，一面也明白，在对方占据话语权高地和拥有强大媒体机器的背景下，单纯的事实澄清和辩解往往收效甚微。必须找到新的突破口，在对方编织的“威胁叙事”之外，建构一个更具吸引力、更符合人类共同利益的“未来叙事”。
“‘天梯’不应该仅仅是中国的项目，更应该是属于全人类的、开放的基础设施。” 在一次核心战略会议上，刘丹提出了新的思路，“我们必须更主动地向世界讲述‘天梯’的故事——它不是军事项目，不是地缘政治工具，而是一个能够降低太空探索成本、促进太空科学研究、为全球商业航天活动提供新平台、最终惠及全人类的伟大工程。我们要将‘天梯’与和平利用太空、可持续发展、科学探索等普世价值紧密绑定。”
韩薇立刻领会了刘丹的意图：“我们需要发起一场全球性的‘愿景营销’。不仅仅是技术发布会，而是思想、文化和价值的输出。我们可以发起关于‘太空未来’的全球大讨论，邀请科学家、艺术家、哲学家、甚至普通公众，一起畅想‘天梯’可能带来的可能性——从解决地球能源问题，到保护地球免受小行星撞击，再到成为深空探索的跳板。将‘天梯’从一个具体的技术项目，升华为一个承载共同梦想的符号。”
“这个思路很好。” 肖尘补充道，“技术层面，我们可以更加开放。在不涉及核心机密的前提下，我们可以更多地公布‘天梯’在材料、能源、通信、智能控制等方面的非核心
本章未完，请点击下一页继续阅读！