前两份是碳14和X射线萤光检测：前者用来断代，後者则用来检测墨迹、颜料、印泥中的元素。
两者相结合，基本可以判定大致的创作年代，以及主要原料的生产地区。
除此外，还做了两份补充检测：
第一份是《紫外UV萤光成像》。
这个检测原理很简单：以老纸、老墨和现代材料的萤光反应差异判定字画。范围极广：可以识别後补墨迹、後加印章、後裱痕迹、修复补纸，以及现代胶、做旧化学药剂，第二份是红外反射成像（IR）。
这个检测稍复杂一些：射线能穿透表层墨色，可以看到被覆盖的墨迹、被涂改文字，以及模糊的印章、被覆盖的题跋等等，乃至於能看到最底层的线稿（底图勾线）。
有这两份检测，可以完全保证字画没有任何的改动、修复、拼接、拆裱、做旧等问题。
除了这些，还有最关键的一份：雅昌检测中心的《古字画显微微观纹理比对》。
这项检测不但能检测纸张纤维，更能对比字迹、墨迹洇散形态、墨层颗粒、颜料颗粒、印泥颗粒微观图像。
说直白点：这上面的字是不是这位作者写的，上面的画是不是这位作者画的，在雅昌庞大的资料库中，半天就能对比出来。
看着五份检测报告，一群客人心下大定：至少完全可以证明，这二十四幅册页，这六本医书，确实是明末清初时期，傅山傅青主的作品。
至少不用担心上当受骗，剩下的无非就是拍的高还是拍的低的问题。
同时，也感慨万千：没有三两三，不敢上梁山。
他们参加过的拍卖会没有几千也有几百场，哪家不是国际、国内知名的大行，但哪一家敢像林思成这样，拿出全套的机检报告？
不是没有，但一万件拍品都不一定能见到一件。
如果你要问原因，他会告诉你一万个理由：有技术局限、有行业规则限制、成本太高、送拍人不同意等等等等。
最正当的，也是接受度最高的：机器检测，确实会对文物产生一定的损伤。
但是，损伤微乎其微，完全可以忽略不计：就比如画，即便取样，也是取三到四个针眼大小的洞。不破坏画心，不破坏後来的跋词与递藏章，只在边缘取样，能对画造成什麽损失？
无非就是信心不足，更或是知假售假。
如果都能像林思成这样，上拍的时候先甩几张权威机构的机检报告出来，还愁东西卖不掉？
本章未完，请点击下一页继续阅读！