可？我们的坚持，不是没有意义的？”她的语气里，满是急切的确认，仿佛抓住了一根救命稻草。
“当然是真的，”我笑着点了点头，语气里满是肯定，“晓晓，你要记住，帽子不是创新的保证，实绩才是。现在，已经有越来越多的高校和科研机构，开始试点新的评价体系了——建立‘代表作制度’，不看数量，看质量；推行‘分类评价’，不同岗位，不同标准，不搞‘一刀切’；实行‘五年周期评价’，鼓励长期投入，不惩罚‘慢成果’；还有‘透明同行评议’，明确评审标准，设立回避原则，杜绝人情评审。这些改变，或许很慢，但总有一天，会让科研圈回归本质，会让每一个踏实做研究的人，都能被看见。”
我兴致勃勃地给她讲述道：“中科院旗下存在着这么一所神秘的研究所，他们立下了一条铁律——所有提交上来的作品都得经过权威第三方机构的严格检验，并且这些成果还需要在真实的生产环境当中成功运行满整整一年时间！如此这般操作下来之后呢，那些参与评审工作的人们便再也无法凭借个人情感或者所谓的名声去评判事物啦，取而代之的则变成了只看重实实在在的业绩表现哦！
再跟你说一件事儿哈~咱们这所大学呀，就在过去不久的那个年份里开展过一场别开生面的尝试，叫做‘岗位分类评价’计划哟！这个计划针对不同类型的教职员工采取了差异化对待方式呢！比如说对于从事基础性科学研究领域内的学者们来说吧，重点考察的就是其是否具备创新性以及所取得成就能够产生怎样深远持久的影响力；要是换作主攻应用型科研方向的专家们，则更注重考量其研究成果能否顺利实现产业化转化并带来可观经济效益与社会效益；至于负责教书育人的老师们嘛，则会着重关注他们在培养人才方面究竟做出了多少实质性贡献，以及得到来自广大学生群体怎样积极正面评价等等一系列相关指标情况！然而令人意想不到的事情发生了……居然有那么一位专注于基础性科学探究事业发展的青年教师同志啊，尽管已经连续长达五个年头未曾发表出任何一篇学术论文来，可是他却独树一帜地提出了一项崭新理论体系！
要知道，这项全新理念竟然获得了全球范围内众多同行业顶尖高手多达一百二十余次的频繁引用次数哇！正因如此卓越非凡之功绩所在，最终这位默默无闻的年轻人毫无悬念地荣获到了‘杰出’称号呐！反观另外那位主攻应用型科研项目开发推广的资深教师前辈呢，虽然仅仅用短短三年光阴便撰写完成并公开发表出来足足十篇专业论文著作，但其研
本章未完，请点击下一页继续阅读！