的性质是"请求配合"，不是"强制传唤"。
在中国现行法律框架下，当事人有权在没有正式立案的情况下选择配合或不配合。
配合的边界在哪里，不配合的法律后果是什么，这些都需要逐条梳理。
沈南把相关的法律条文一条一条地列出来，每一条后面附上适用解释和案例引用。
她打字的速度不快，但每一段打完都会回头读一遍。
读完觉得没问题才继续往下。
做完LM-001的时候已经十点半了。
她保存文件，关掉文档，揉了揉眼睛。
桌上的水杯空了，她去倒了一杯温水，喝了一口，放回桌上。
然后新建了第二个文档，LM-002。
LM-002的主题不一样。
如果说LM-001是"怎么应对协查"，LM-002是"如果被正式约谈怎么办"。
协查和约谈是两个不同的程序阶段。
协查是信息收集，约谈是正式问话。
从协查到约谈，中间可能隔几天，也可能隔几个月，也可能根本不会发生。
但沈南不赌概率。
LM-002里她梳理了约谈的程序性要求。
约谈通知的法定形式是什么，当事人有哪些程序性权利，律师陪同的条件和限制，陈述内容的法律效力。
每一个环节都有对应的法律依据。
她还在文档末尾加了一个小节，标题是"不回答清单"。
这个清单列出了在约谈中当事人可以合法拒绝回答的问题类型。
不是所有问题都必须回答的。
有些问题涉及商业秘密，有些问题超出了协查函的范围，有些问题在没有正式立案的情况下不属于必答范畴。
哪些能答，哪些不能答，哪些可以答但不建议答，每一条她都标注了法律依据。
这些边界是沈南最擅长的领域。
她在这个行业做了十二年。
最好的本事不是打赢官司，而是在不打官司的前提下，用程序和条文找到一块可以站的地方。
做完LM-002的时候，已经凌晨一点了。
酒店房间的空调在低声运转，窗帘拉着，外面的城市灯光从缝隙里渗进来一条细线。
沈南站起来倒了一杯水，喝了两口，放在桌角。
然后坐回去，新建了第三个文档。
本章未完，请点击下一页继续阅读！